PDL, TE LEPEZI DE MARIA?

Umbra Mariei Tudor în toate nenorocirile judeţului nostru (III)

• Miliarde cu miros de motorină fără taxe

   Publicarea acestui material de presă despre afacerista Maria Tudor o facem datorită faptului că opinia publică vâlceană emite ipoteze al amestecului acesteia, în mai toate cazurile nefericite, ajunse în ancheta procurorilor DNA sau în instanţele de judecată, nu neapărat adevărate sau cu fundament temeinic, dar ele există. În melosul popular circulă avertismentul că acela ce este atins de “prea-cucernică” sau are legături cu afacerista, ori pierde, ori ajunge în puşcărie. Şi vâlcenii se întreabă, cu teamă, de ce?

   Din surse sigure, am aflat că imediat după apariţia primului articol din serial, Maria Todor şi-a convocat apropiaţii, inclusiv pe ziaristul său de casă George Smeoreanu, ca să analizeze situaţia nou creată şi, contrându-se cu toţi (cel mai vehement opozant al ideii a fost Smeoreanu!), a hotărât să ne contacteze, pentru că aşa este deontologic să se facă şi noi nu am făcut.

   Este foarte adevărat. Numai că neavând unde să o sunăm (se ascunde de mai toată lumea, folosind privilegiul că le ştie tuturor numerele de telefon şi poate suna ORICÂND, pe când dumneaei schimbă zilnic cartelele de mobil, de teama interceptării convorbirilor sale; oare de ce îi este frică?) nu am putut şi nu putem să prezentăm şi punctul său de vedere. De la primirea informaţiei că ne va contacta, tot aşteptăm telefonul său şi aşteptăm degeaba. • Romeo Popescu
*********************************************************************************************************
• Vâlcenii vor sa meargă pe stradă fără aprobarea Mariei Tudor

   Justiţia din România a început să pedepsească marea corupţie şi infracţiunile de natură economică. Judeţul Vâlcea este acum în atenţia organelor de control ale statului. Afacerile dubioase vor fi scoase la lumina Legii în speranţa că Traian Băsescu se va ţine de cuvânt, iar PD-L nu trebuie să devină un scut pentru infractori. Un alt caz interesant din judeţul nostru este în atenţia procurorilor DNA.

   Motorină fără taxa de drum, legi încălcate, decizii contradictorii, prejudicii enorme la bugetul de stat, falimentul unei societăţi cu rulaj de miliarde de lei, decesul unui cercetat şi dispariţia altuia reprezintă doar câteva elemente ale unei afaceri obiect de anchetă al instituţiilor statului român. Din cercetările efectuate a rezultat că SC Oil Tudav SRL, reprezentată Tudor Maria, a derulat operaţiuni comerciale cu motorină fără taxa MTR, atât prin firma SC Emiand SRL, unde administrator era Tudor Ion, soţul acesteia, cât şi cu firme din mai multe judeţe din ţară.

Se mişcă Justiţia!

   Anul 2010 a debutat cu trimiterea în judecată a unor personaje cu nume rezonante din sfera politică şi economică românească. Justiţia a început să îşi facă datoria, fără a ţine cont de culoarea politică a persoanelor cu probleme legate de activitatea infracţională. Este pentru prima dată în ultimii cinci ani când promisiunea preşedintelui Traian Băsescu, beneficiar al unui capital electoral bazat pe lupta împotriva corupţiei, poate fi considerată reală. Prezenţa trupelor americane pe teritoriul României, apartenenţa la structurile euro-atlantice şi la cele ale Uniunii Europene, coroborate cu aprobarea CSAT de amplasarea scutului antirachetă, reclamă o securitate informaţională şi o clarificare a problemelor infracţionale regăsite în toate instituţiile statului.

   Reanalizarea încălcării embargoului petrolier impus Iugoslaviei de către SUA reprezintă doar un sector în care se va acţiona în viitorul apropiat. Din păcate, judeţul Vâlcea reprezintă un punct fierbinte pe harta luptei împotriva corupţiei. Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au demarat în luna iulie a anului 2009 o anchetă cu privire la nişte dosare pe care s-a aşternut praful atât la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea, cât şi la Parchet. Este vorba de acele dosare care s-au aflat în fişetul unui procuror (acum, pensionat), timp de 6 ani de zile, supuse „subţierii”, pentru ameţirea anchetei! În curând, vă vom spune şi cine-i procurorul cu suflet bun.

   Catalizatorul acţiunilor DNA îl reprezintă nişte documente ce par a fi întocmite de o instituţie a statului Român care are la dispoziţie un aparat de investigaţii profesionist şi care doreşte redeschiderea unui caz mai vechi.

   Conform unor surse din cadrul DNA, IPJ Vâlcea a pus la dispoziţia anchetatorilor, la cererea acestora, toate documentele necesare analizării şi soluţionării investigaţiei. Până la această dată, nimeni nu cunoaşte rezultatul anchetei. Solicităm tuturor instituţiilor statului român să ia act de această situaţie şi să acţioneze în litera şi spiritul Legii, pentru stabilirea adevărului. Textul pe care îl vom da publicităţii reprezintă conţinutul unor documente primite la redacţie şi care se găsesc şi pe masa procurorilor DNA.

Notă Informativă… către cine?

   „(…) În fapt, SC OIL TUDAV SRL a obţinut cantităţi impresionante de combustibil fără taxa de drum (MTR), aproximativ 17000 de tone, neavând consimţământul legal de comercializare la terţi, fiind obligatorie folosirea lui în agricultură. Firma a fost prinsă în flagrant, cu o garnitură de tren, de către Garda Financiară a judeţului Vâlcea, la Gara Drăgăşani, dar totul s-a muşamalizat. Sunt firme fără activitate din Arad şi din Moldova (în parte indicate în Referatul Poliţiei), care au vândut combustibil (motorină) la pompe, la fel cum a procedat şi SC Oil Tudav SRL. IGP a aflat de infracţiuni şi a solicitat, prin Parchetul General, infirmarea soluţiei de neîncepere a urmăririi penale (dată de Parchetul Vâlcea) şi preluarea cauzei spre instrumentare. După 5 luni, Parchetul a achiesat la propunerea IGP-ului, dar a impus Poliţiei soluţia NUP, în luna octombrie 2004. În dosar se găsesc toate probele incriminatorii, prejudiciul total fiind de circa 40 de miliarde de lei la valoarea din 2000 – 2002, iar disjungerea dispusă a rămas în nelucrare. Redăm fragmente din referatul Poliţiei, care se găseşte la dosarul aflat la Parchetul General.

Referatul Poliţiei

   La data de 6 martie 2002, IPJ Vâlcea prin Serviciul Poliţiei Economico-Financiare se sesizează din oficiu cu privire la derularea de către SC Oil Tudav SRL Mihaeşti, judeţul Vâlcea, în condiţii ilegale, a unor operaţiuni comerciale cu produse petroliere cu sucursalele Brazi, Petrotrans SA Ploieşti şi PECO Vâlcea ale SNP Petrom, procesul verbal de sesizare fiind înregistrat sub nr. P/3.000.069. Întrucât din cercetările efectuate în cauză a rezultat că SC Oil Tudav SRL, reprezentată de asociat unic şi administrator Tudor Maria, a derulat operaţiuni comerciale cu motorină fără taxa MTR, atât prin firma SC Emiand SRL, unde asociat unic şi administrator era Tudor Ion, soţul acesteia, cât şi cu firme din mai multe judeţe din ţară, la propunerea IPJ Vâlcea, Direcţia Poliţiei Economico-Financiare a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie să fie de acord cu preluarea lucrării penale nr. P/3.000.069/2002.
   
   Prin rezoluţia din 18 iunie 2003 a Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie – Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, s-a dispus preluarea cauzei penale înregistrată la IPJ Vâlcea sub nr. P/3.000.069, de către Direcţia Poliţiei Economico-Financiare (fila 166, vol.2) şi continuarea cercetărilor sub nr. 415/P/2003. S-a constatat şi faptul că SC Oil Tudav SRL şi SC Emiand SRL au derulat activităţi comerciale cu produse petroliere în intervalul 1999 – 2001, perioadă mult mai mare decât cea cercetată în dosarul nr. 415/P/2003.

   Activităţile desfăşurate de cele două societăţi în perioada respectivă au făcut obiectul cercetărilor în dosarele penale nr. 51/P/2003 (vol.3) şi nr. 130/P/2003 (vol.4), instrumentate de Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Vâlcea. Cele două cauze au fost soluţionate cu propuneri de neîncepere a urmăririi penale împotriva reprezentanţilor celor două societăţi, Tudor Maria, Tudor Ion şi respectiv Cebuc Mircea. Soluţiile au fost confirmate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea (fila 1, vol. 3 şi fila 1, vol. 4).

Îndoieli la Curtea Supremă

   Prin rezoluţia nr. 415/P/2003 din 15 octombrie 2003 a Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie – Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică s-a dispus infirmarea soluţiilor de neîncepere a urmăririi penale adoptată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea în dosarele 51/P/2003 privind pe Tudor Ion şi Cebuc Mircea şi nr. 130/P/2003, privind pe Tudor Maria, cercetaţi sub aspectul comiterii infracţiunilor prevăzute de art. 215, alin. 1 şi 2 din Codul Penal şi art. 292 Cod Penal.

   Prin aceeaşi rezoluţie s-a dispus conexarea celor două cauze la dosarul nr. 415/P/2003 şi efectuarea cercetării penale de către Direcţia Poliţiei Economico-Financiare (filele 203 – 206, vol. 1). Din cercetările efectuate, cât şi din constatările Direcţiei Generale de Inspecţie Financiar Fiscală din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (filele 186 – 193, vol. 1) a rezultat faptul că SC Oil Tudav SRL s-a aprovizionat în perioada 1 februarie 1999 – 30 mai 2001 cu cantitatea de 15.633.298 litri de motorină, care nu avea cuprinsă în preţ taxa MTR (filele 148 – 161, vol. 1 şi vol. 14 – 19).

   Aprovizionările cu motorină s-au făcut în cea mai mare parte de la SNP Petrom – Sucursala Petrobrazi Ploieşti şi PECO Vâlcea, dar şi de la alţi agenţi economici ce nu sunt producători, cărora le-au fost lansate comenzi şi date declaraţii pe propria răspundere că acest tip de motorină nu va fi folosit pentru transportul pe drumurile publice. Întreaga cantitate de motorină a fost revândută fără taxa MTR către 59 de agenţi economici (filele 135 – 147, vol. 1 şi vol. 20 – 23) de la care s-au solicitat declaraţii pe proprie răspundere privind destinaţia motorinei fără taxa MTR. În mod similar, SC Emiand SRL a achiziţionat în perioada 1 februarie 1999 – 30 mai 2001, de la SNP Petrom – sucursalele Petrobrazi şi PECO Gorj, cât şi de la agenţi economici ce nu sunt producători, cantitatea totală de 8.020.300 litri de motorină fără taxa MTR (filele 129 – 134, vol. 1 şi vol. 24-25). Motorina a fost revândută către 25 de beneficiari (filele 123 – 128, vol. 1 şi vol. 26-27), tot fără taxa MTR.

Spălaţi de motorină

Din verificările încrucişate efectuate la principalii furnizori de motorină fără taxa MTR către SC Oil Tudav SRL şi SC Emiand SRL, cât şi la principalii beneficiari ai acestora, a rezultat faptul că activităţile desfăşurate nu au generat consecinţe negative asupra bugetului de stat. Controlul de specialitate al reprezentanţilor Ministerului Finanţelor Publice a constatat că în circuitul de comercializare a motorinei fără taxa MTR, s-au respectat condiţiile de vânzare-cumpărare, nefiind identificate încălcări ale Legii nr. 118/1996 şi nici ale Normelor Metodologice nr. 4.815/1998, 15.476/1999, 4.566/TB/22948/1999.

   Deoarece din cercetări nu a rezultat săvârşirea vreunei fapte penale, în conformitate cu prevederile art. 228, alin. 4 din Codul de Procedură Penală, raportat la art. 10, lit. A Cod Procedură Penală, se propune neînceperea urmăririi penale împotriva numiţilor Tudor Ion, Tudor Maria şi Cebuc Mircea.

Activităţi penale fără taxă de drum

În aceeaşi cauză, în conformitate cu sarcinile dispuse de procuror prin Rezoluţia nr. 415/P/2003 din 15 octombrie 2003 (fila 23, vol. 1), au fost extinse cercetările în vederea identificării tuturor cumpărătorilor de motorină fără taxa MTR de la SC Oil Tudav SRl şi SC Emiand SRL, pentru a se stabili eventualele firme care au adăugat taxa MTR şi au beneficiat, în mod ilegal, de importante sume de bani.

   Din cercetările efectuate ulterior de către funcţionari din Ministerul Finanţelor Publice s-au constatat următoarele nereguli în aprovizionarea  cu motorină fără taxa MTR de la cele două societăţi:

1. SC Presut Jilt SA Mătăsari, judeţul Gorj, cu obiect de activitate executarea lucrărilor de excavaţie, dislocare şi împins masa minieră cu utilaje de construcţii şi terasiere, s-a aprovizionat cu motorină de la SC Oil Tudav SRl şi SC Emiand SRL. Întreaga cantitate de motorină fară taxa MTR a fost folosită pentru utilaje şi mijloace de transport care nu circulă pe drumurile publice, cu excepţia a 35.880 litri motorină, vânduţi către SC Sartex 96 SA, fără ca directorul general al societăţii să cunoască acest lucru. Reprezentanţii SC Presut Jilt SA Mătăsari nu au putut prezenta echipei de control comanda şi declaraţia pe propria răspundere a cumpărătorului, încălcându-se Normele Metodologice nr. 4566/TB/22.948/1999 pentru aplicarea Legii 118/1996. (…) Actul de control reprezintă o înştiinţare de plată şi titlu executoriu, fiind transmis spre executare silită organelor fiscale (filele 117 – 122, vol. 1).

2. SC Non Stop SRL Băile Herculane, judeţul Caraş Severin, cu obiect de activitate comerţul cu amănuntul, a achiziţionat de la SC Rarora SRL Berbeşti, client al SC Oil Tudav SRL şi SC Emiand SRL, cantitatea de 172.897 litri de motorină, din care 161.221 litri fără taxa de drum. SC Non Stop SRL a vândut motorină cu taxă către alte societăţi, fără să aibă în intrări motorină cu taxe.

   În acest context, societatea emite  o factură în roşu pentru stornarea primei facturi şi o altă factură la aceeaşi valoare şi cantitate cu prima, dar pentru motorină fără taxa MTR. Reprezentanţii Ministerului de Finanţe au considerat că au fost încălcate prevederile art. 2 din Normele Metodologice nr. 4566/1999 pentru aplicarea Legii 118/1996. Dumitru Vilău, împuternicitul administratorului SC Non Stop SRL nu a putut fi audiat, deoarece a decedat la 13 ianuarie 2004. Paguba a fost stabilită în valoare de aproximativ 197 de miliarde la nivelul anului 2001. S-a constatat şi faptul că sunt întrunite elementele infracţiunilor de fals intelectual şi uz de fals.

3. SC Faburex SRL Oituz, din judeţul Bacău, cu obiect de activitate comerţul cu ridicata al combustibililor solizi, lichizi, gazoşi şi al produselor derivate, s-a aprovizionat de la SC Emiand SRL cu o cantitate de 2.915.602 litri de motorină fără taxă de drum. O parte din motorină a fost procesată la SC Carom SA Oneşti şi a fost comercializată cu taxă de drum de către SC Alimpex Trading Oil Sel Arad.

   Constandoiu Ion, asociatul unic şi administratorul societăţii, nu a putut fi audiat pentru că a părăsit ţara fără certitudinea unei întoarceri, conform declaraţiilor date de către sora şi mama acestuia. Cu toate că paguba făcută bugetului de stat a fost de aproximativ 40 de miliarde de lei la nivelul anului 2002, nu au fost identificate fapte de natură penală şi s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva numitului Constandoiu Ion. SC Faburex SRL a fost declarată în faliment în septembrie 2002 prin sentinţa civilă nr. 2351/24 a Tribunalului Bacău.

Interesul DNA

   La simpla lectură a documentelor, procurorii DNA puteau abandona acest caz, însă câteva elemente care stârnesc suspiciuni i-au făcut să vină la Vâlcea şi să ceară toate documentele deţinute de IPJ. Rezoluţia Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie – Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică prin care s-a dispus preluarea cauzei penale înregistrată la IPJ Vâlcea sub nr. P/3.000.069 de către Direcţia Poliţiei Economico-Financiare, Rezoluţia nr. 415/P/2003 a Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie – Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică prin care s-a dispus infirmarea soluţiilor de neîncepere a urmăririi penale adoptată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, extinderea cercetărilor prin Rezoluţia nr. 415/P/2003 a procurorilor, obiectele de activitate ale societăţilor către care s-a vândut motorină fără taxa MTR, dispunerea neînceperii urmăririi penale înainte ca verificările să fi fost făcute la toate firmele cumpărătoare, decesul şi dispariţia unor persoane implicate în cauză şi lipsa unei referiri la o hotărâre judecătorească au determinat demararea unei noi anchete. (va urma)

sursa: Vocea Vâlcii / 15 decembrie 2010

Umbra Mariei Tudor în toate nenorocirile judeţului nostru (II)

   Publicarea acestui material de presă despre afacerista Maria Tudor o facem datorită faptului că opinia publică vâlceană emite ipoteze al amestecului acesteia, în mai toate cazurile nefericite, ajunse în ancheta procurorilor DNA sau în instanţele de judecată, nu neapărat adevărate sau cu fundament temeinic, dar ele există. În melosul popular circulă avertismentul că tot acela ceea ce este atins de “prea-cucernică” sau are legături cu afacerista, ori pierde, ori ajunge în puşcărie. Şi vâlcenii se întreabă, cu teamă, de ce? De fiecare dată când vom edita episoade cu acest titlu, vom relua textul promoţional cu care ne-am avertizat cititorii. Iată-l:

   «Pentru ediţia viitoare a ziarului nostru continuăm prezentarea articolului, în serial, intitulat „Umbra Mariei Tudor în toate nenorocirile judeţului nostru”. Începând de la amendarea ilegală a firmei noastre editoare cu suma de 3 miliarde de lei, atacul mediatic împotriva directorului general dr. ing. Constantin Roibu, vizând destabilizarea economică a SC Oltchim, arestarea ex-primarului Mircia Gutău, la nenorocirea ce se poate numi „Dobrişan-Ciogescu”, acuzarea şi anchetarea prim-procurorului Teoder Trancă, până la destituirea din funcţie a directorului Hidroserv – Vâlcea, Ştefan Prală, dar şi în multe alte cazuri, numele afaceristei se leagă de ce li s-a întâmplat tuturor. Coincidenţe? Nu. Avem probe, declaraţii, înregistrări audio.

   Pregătim de mult această dezvăluire şi s-a copt fructul! Dorim, pe această cale, să transmitem un semnal de alarmă femeii de afaceri, amintindu-i că orice vers are şi revers, orice armă de atac are două capete, că Dumnezeu pedepseşte fariseii şi nu-i vor fi suficienţi banii ce-i are sau mijloacele sale de informare în masă, ca să se spele de păcate.

   „Pe el, desfiinţaţi-l, omorâţi-l” – aşa va ordona Maria Tudor canalelor sale media, după cum a mai făcut-o şi cu alţi critici de-ai ei. Iar bieţii subordonaţi se vor conforma. Deja îi compătimim. Nu ne este frică, suntem obişnuiţi, iar Poliţia, Procuratura şi DNA-ul ne sunt aproape. Maria Tudor conduce întregul judeţ, manipulează politicul local, instituţiile cheie din judeţ, prin oamenii săi numiţi în funcţii sau pe care-i susţine din umbră. Ziua bilanţului se apropie. Vine ziua când va trebui să dea şi ea socoteală!»

   După apariţia primului serial, mulţi vâlceni ne-au contactat, avertizându-ne să fim atenţi cu viitorul nostru publicistic şi al firmei, spunând că doamna în cauză este capabilă de orice, având obedienţi la mai toate nivelurile decizionale judeţene. De asemenea, ne-au fost povestite multe “legende” despre activitatea sa economico-dubioasă din judeţ, pornind de la vânzarea petrolului şi dosarul penal ţinut timp de 6 ani, în sertar, de unul din procurorii şefi adjuncţi de la Parchetul Tribunalului Vâlcea, dosarele penale încheiate cu NUP-ul devenit imunitatea afaceristei oferită de poliţiştii vâlceni, încetarea voluntară a activităţii firmelor Oil Tudav şi Emiand, cu o datorie de aproximativ 40 de miliarde (la valoarea anului 2002), în detrimentul firmei RARORA, concesionarea izvoarelor de la Olăneşti, tratamentul (presupus) fictiv aplicat unor salariaţi cu ajutorul biletelor de tratament decontate de CAS Vâlcea şi multe, multe altele.

   Acte, probe, declaraţii. Este de neînţeles cum Maria Tudor a reuşit, în numai câţiva ani, să scandalizeze mulţi conducători economici şi administrativi vâlceni care, acum, o acuză şi de faptul că vrea să pună coada la prună şi rama la tablouri. Din surse sigure, am aflat că imediat după apariţia primului articol din serial, Maria Todor şi-a convocat apropiaţii, inclusiv pe ziaristul său de casă George Smeoreanu, ca să analizeze situaţia nou creată şi, contrându-se cu toţi (cel mai vehement opozant al ideii a fost Smeoreanu!) a hotărât să ne contacteze, pentru că aşa este deontologic să se facă şi noi nu am făcut. Este foarte adevărat.

   Numai că neavând unde să o sunăm (se ascunde de mai toată lumea, folosind privilegiul că le ştie tuturor numerele de telefon şi poate suna ORICÂND, pe când dumneaei schimbă zilnic cartelele de mobil, de teama interceptării convorbirilor sale; oare de ce îi este frică?) nu am putut şi nu putem să prezentăm şi punctul său de vedere. De la primirea informaţiei că ne va contacta, tot aşteptăm telefonul său şi aşteptăm degeaba. În schimb, două situaţii nepermise între ziarişti, s-au petrecut, legat de acest articol în serial. Lacheii de presă s-au racordat la situaţie şi au atacat la baionetă.
Primul caz: Spălătoarea de morţi

   Pe piaţa publicistică vâlceană figurează ca fiind activ un cotidian, proprietatea lui Constantin Tanislav, coordonat de nevasta sa – uşor analfabetă – care este orice, numai ziaristă nu este. De îndată, după apariţia acestui articol în serial, “dincontrisata” Dana Tanislav, ca mai întotdeauna,  a trecut la ceea ce ştie ea cel mai bine să facă (după “funcţia” sa de bază), la spălat de “morţi”. Prin atitudinea avută, de-a lungul timpului, ea s-a alăturat acelora din cauza cărora presa nu poate fi, cu adevărat, câinele de pază al democraţiei, publicând, acum, un articol intitulat “Şantaj de presă asupra Mariei Tudor”, consternându-i pe toţi cei care o cunosc şi-i ştiu practicile aplicate multor subiecţi, de pe poziţia “Hoţul strigă hoţii”.

   Încercând să dea o tensiune deosebită articolului, adevăratul producător al articolului (că madam Tanislav nu are stilul abordat şi să mai ştie a scrie şi jurnalistic!) începe prin a menţiona că în judeţul nostru au loc “atacuri fără precedent în cazul familiei Tudor”, aplicându-se acestora “pur şi simplu, o formă mascată de şantaj”, Maria Tudor fiind “pusă în corzi de mai multe trusturi de presă”. Facem menţiunea că în judeţul nostru nu există nici un trust de presă, în afara celui pe care-l conduce soţul ei, prin augusta-i persoană.

   Vă ziceam, doar, că fata asta este în afara profesiei ce o mimează şi veţi vedea surpriza la sfârşitul articolului. Acum, vă prezentăm un fragment din bălăria de presă la care ne referim, ca să înţelegeţi cine-i Dana Tanislav. “Presa vâlceană îmi aminteşte astfel un caz real petrecut într-o seară la o intersecţie în Râmnic. Mă aflam la culoarea roşie la semafor şi se apropie de mine un cerşetor care evident solicită clasica sumă de 1 leu. M-am făcut că plouă şi i-am spus să treacă mai departe. Ce mi-am auzit la gura lui!!!! De la atacurile pentru faptul că maşina mea este una scumpă, la faptul cum arată vestimentaţia mea… De parcă şi maşina şi hainele nu le-aş fi obţinut prin muncă! Cam asta este şi presa vâlceană. Merge pe secvenţa… Ahaa. X are bani! Atunci este obligat să-mi dea şi mie. Cum fac (ei – n.r)? Cerşesc, şantajez(ă – n.r.), ameninţ(ă – n.r.).”

   Aţi înţeles ceva, în afară de faptul că ea are maşină scumpă şi haine obţinute prin muncă? Dar nu spune, mândra, ce fel de muncă! Deci, mai nou, a devenit şi pofta cerşetorilor, după cum o invidiază mai toată lumea (presei). Nu mai are rost să continui cu umilirea “tovarăşei”, dar vă rugăm să reţineţi ce a mai scris: “Cum fac? Cerşesc, şantajez, ameninţ.” Constataţi că, în textul original, exprimarea este la persoana întâia, de parcă ar vorbi despre ea. Gura păcătosului, adevăr grăieşte! Şi iată de ce.

   Cum ştim că “ziarista” nu este în stare să scrie un astfel de articol şi cu asemenea expresii, l-am acuzat de scrierea articolului pe corespondentul Agerpress în judeţ, despre care ştiam că este colaborator la ziarul “familiei Dinamită” – după cum li se spune Tanislavilor de chiar subordonaţii lor, anunţându-l că rupem prietenia de presă cu el. Scandalizat, de îndată, acesta i-a sunat pe soţii amintiţi şi el, Costică – bărbătuşul, i-a transmis lui Liviu Popescu că nu se mai ocupă de ziar, fiind, de ceva timp director de instituţie, sarcina ziarului aflându-se în grija soţiei sale. Perfect adevărat.
   Apoi, a fost sunată şi ea, Dana – curtezana şi iată ce i-a spus, crezând că dialogul este confidenţial: “Da, eu am scris articolul, dar nu m-a pus Maria Tudor. Am făcut-o din propria iniţiativă. Stau rău cu banii şi nu ştiu cum să ne descurcăm. I-am cerut, să ne ajute, şi lui Buli (Romulus Bulacu – n.r.) şi lui Dorel (Dorel Jurcan – n.r.), dar nu au făcut nimic. Avem mari datorii… nu ne-am plătit nici lucrătorii… lui Dorian.. lui… (zgomote în difuzorul celularului – n.r.) şi nu le-am dat salariile.

   Astfel, voi merge la Maria Tudor (cu ziarul, desigur – n.r.) şi îi voi cere nişte bani.” Atunci, cine pe cine şantajează, madam Tanislav? Despre ce trusturi de presă şi canale media vorbeai, privindu-te-n oglindă? Ziceai că “oamenii de afaceri, puţin la număr, sunt ţinta predilectă a purtătorilor de fiţuici”? Aferim, “ziaristo”. Ce zici de fiţuica voastră de partid? Te-ai dat de gol. Să-ţi fie ruşine, dar, după cum te ştie toată lumea, neruşinarea îţi este blazon iar cerşitul profesie! (va continua)

sursa: Vocea Vâlcii / 13 decembrie 2010

Umbra Mariei Tudor în toate nenorocirile judeţului nostru (I)

În numărul trecut, ne-am anunţat cititorii că pregătim publicarea unui material de presă despre afacerista Maria Tudor, încercând să conştientizăm organele statului, dar şi pe doamna vizată, că opinia publică emite ipoteze al amestecului acesteia, în mai toate cazurile ajunse în ancheta procurorilor DNA sau în instanţele de judecată, nu neapărat adevărate sau cu fundament temeinic, dar există. Şi vâlcenii se întreabă, cu teamă, de ce? Iată textul difuzat:

«Pentru ediţia viitoare a ziarului nostru pregătim un articol în serial intitulat „Umbra Mariei Tudor în toate nenorocirile judeţului nostru”. Începând de la amendarea ilegală a firmei noastre editoare cu suma de 3 miliarde de lei, atacul mediatic împotriva directorului general dr. ing. Constantin Roibu, vizând destabilizarea economică a SC Oltchim, arestarea ex-primarului Mircia Gutău, la nenorocirea ce se poate numi „Dobrişan-Ciogescu”, acuzarea şi anchetarea prim-procurorului Teoder Trancă, până la destituirea din funcţie a directorului Hidroserv – Vâlcea, Ştefan Prală, dar şi în multe alte cazuri, numele afaceristei se leagă de ce li s-a întâmplat tuturor. Coincidenţe? Nu.

Avem probe, declaraţii, înregistrări audio. Pregătim de mult această dezvăluire şi s-a copt fructul! Dorim, pe această cale, să transmitem un semnal de alarmă femeii de afaceri, amintindu-i că orice vers are şi revers, orice armă de atac are două capete, că Dumnezeu pedepseşte fariseii şi nu-i vor fi suficienţi banii ce-i are sau mijloacele sale de informare în masă, ca să se spele de păcate. „Pe el, desfiinţaţi-l, omorâţi-l” – aşa va ordona Maria Tudor canalelor sale media, după cum a mai făcut-o şi cu alţi critici de-ai ei. Iar bieţii subordonaţi se vor conforma. Deja îi compătimim.

Nu ne este frică, suntem obişnuiţi, iar Poliţia, Procuratura şi DNA-ul ne sunt aproape. Maria Tudor conduce întregul judeţ, manipulează politicul local, instituţiile cheie din judeţ, prin oamenii săi numiţi în funcţii sau pe care-i susţine din umbră. Ziua bilanţului se apropie. Vine ziua când va trebui să dea şi ea socoteală!”

Totuşi, de ce se aruncă asupra Mariei Tudor anatema răzbunării pe prietenii ei năpăstuiţi sau pe cei care nu se lasă dominaţi şi coordonaţi de ea? O fi întâmplător, oare?

Vâlcenii o cunosc pe femeia mult hulită, din legendele ţesute în jurul numelui familiei sale şi-i asimilează comportamentul rapace şi, uneori violent, cu nenorocirile ce li se întâmplă acelora care i-au fost aproape dar s-au îndepărtat de ea, după ce s-au dumirit cu cine au de a face. Se spune că aceia care îi devin ostili şi nu-i mai răspund la comenzi, ocolind-o, au de suferit şi… se pare, după cum se spune, cam aşa este!

Primarul Mircia Gutău şi directorul de la CEC Bank –Dorin Dobrişan i-au fost foarte apropiaţi şi acum sunt în penitenciare. Cu directorul general al Oltchim-ului a vrut să facă afaceri, iar noi am fost mandataţi de ea să-i mijlocim întâlnirea cu acesta, pentru cumpărarea Conservil-ului, în contrapondere cu Gigi Becali ce viza, la data respectivă, acelaşi lucru.

Din motive ce au ţinut numai de afacerista Tudor, înţelegerea nu a mai avut loc şi represaliile asupra directorului Roibu nu au întârziat să apară. De ce, ne intrebam? Cum şi noi i-am fost apropiaţi acestei doamne, dintr-o dată, prin Ion Nicolae, şeful Inspectoratului Judeţean în Construcţii, ne-a fost aplicată o amendă de 3 miliarde de lei, din motive ce nu le-am înţeles nici până acum.

Pe parcurs, din diverse surse, am aflat că “autorii” ordinului de sancţionare au fost liberalul Emilian Frâncu şi… Maria Tudor. Într-un dialog avut, Maria Tudor a recunoscut că i-a cerut inspectorului şef Nicolae să ne amendeze “zdravăn”, pe motiv că, mai înainte, i-am fi criticat afacerile şi familia. Numai că scuza nu ţine. A confundat anul amendării abuzive şi cel al criticii noastre jurnalistice.

Arhiva ziarului dovedeşte că amenda ne-a fost aplicată în anul 2006, iar primul articol critic la adresa “Tudorilor” a apărut în anul 2008, atunci când Ion Tudor a fost dat afară din PSD. Anterior recunoaşterii ordinului dat de afaceristă pedepsirii noastre, Ion Nicolae a declarat, în prezenţa unor martori: “Dumneavoastră o rugaţi, telefonic, pe doamna Tudor, să intervină la mine, să reduc amenda şi ea îmi cerea să o dau cât mai mare, să vă ţin încurcaţi prin procese, până o să vă desfiinţaţi singuri ziarul.”

După cum se vede, imprevizibila doamnă Tudor una vorbeşte şi alta… “fumează”. În acest număr, am fi vrut să vă prezentăm adevărul despre odiseea schimbării din funcţie a directorului SC Hidroserv SA – Ştefan Prală, cu implicarea acesteia şi a soţului său asupra ”fraţilor vitregi” de la PDL – Romulus Bulacu, Iuliana Moise, Samoil Vâlcu, Aurel Simion ş.a. care, ca nişte soldaţi chinezi conştiincioşi şi credincioşi Mariei Tudor, l-au intoxicat pe ministrul Economiei – Ion Ariton pentru a comite nedreptatea.

Şi asta pentru că Ştefan Prală nu mai răspundea la comenzile acesteia. Menţionăm că poftitorul la funcţia supremă a conducerii organizaţiei vâlcene portocalii, l-am numit aici pe Romulus Bulacu, a recunoscut în faţa celor prezenţi în casa sa, unde l-a chemat pe cel destituit să-l “îmbălsămeze cu scuze” pentru mârlănia făcută (duminică, 29 noiembrie), că intervenţia s-a făcut la comanda afaceristei Maria Tudor, ca pedeapsă pentru faptul că nu i s-au încredinţat ei toate lucrările de investiţii la SC Hidroserv SA.

Deţinem mărturii şi probe ale temelor prezentate şi comentate în sufrageria yesman-ului Bulacu, dar am fost rugaţi să amânăm dezvăluirea, până după consumarea alegerilor interne de partid de la PDL, pentru a nu-l defavoriza prea tare pe candidatul Romulus Bulacu – zis Ariciul de la Vaideni, în lupta sa cu Dorel Jurcan şi Valentin Iliescu. Printre alte acuzaţii, Maria Tudor îi reproşează lui Prală că s-a apropiat de ministrul Iliescu, susţinându-l în încercarea sa de a fi înscris în organizaţia vâlceană şi de a candida la şefia partidului, fără a-şi da ea consimţământul. Sau că Ştefan Prală este prieten cu noi şi a ajutat firma noastră editoare (legal), dar asta este o altă poveste. Vom relua subiectul.

Am ajuns (sau vom ajunge) să-i cerem voie acestei doamne să circulăm pe străzile Râmnicului, să cumpărăm zarzavaturi din piaţa centrală a oraşului nostru natal sau să facem aici afaceri etc.? În curând, Maria Tudor, cu concursul unor cozi de topor din administraţie, va ajunge să controleze întregul oraş! (va urma)

Sursa: Vocea Vâlcii

Familia Tudor sfidează statul român

Cu un şef al ANRM în afara problemei, într-o atmosferă suspectă de secretomanie, afaceriştii jonglează cu izvoarele minerale după bunul plac
Familia Tudor nu dă doi bani se pare pe înţelegerile făcute cu autorităţile. A dovedit acest lucru şi săptămâna trecută, când, deşi a promis în faţa prefectului şi preşedintelui Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale că va ridica paza de la izvoarele minerale din Băile Olăneşti, nu a făcut-o.

Nici în ceea ce priveşte uşa de la Izvorul 24, afacerista Maria Tudor nu şi-a respectat cuvântul; aceasta a rămas la locul ei, în condiţiile în care nu există nici măcar autorizaţie de construire. Nici reprezentanţii statului nu au făcut o figură prea strălucită în faţa concesionarilor izvoarelor minerale din Olăneşti.

Atât preşedintele ANRM, cât şi autorităţile judeţene au dat senzaţia că sunt depăşite de situaţie, atât cu ocazia negocierilor cu reprezentanţii Olăneşti Riviera SA, cât şi în timpul mitingului organizat săptămâna trecută în faţa Primăriei Băile Olăneşti. Nu au lipsit nici acuzaţiile venite din partea cetăţenilor din Olăneşti, care le-au reproşat reprezentanţilor statului lipsa de fermitate în relaţia cu afaceriştii.

Şeful ANRM, pe lângă subiect

La jumătatea săptămânii trecute, la invitaţia prefectului Remus Grigorescu, în judeţul Vâlcea s-a deplasat preşedintele ANRM, Gelu Agafiel Mărăcineanu, având ca scop declarativ rezolvarea situaţiei tensionate de la Băile Olăneşti. Fără o informare prealabilă a presei, aşa cum ar fi fost normal, Remus Grigorescu a organizat o negociere cu uşile închise chiar la sediul Prefecturii, la care au mai participat preşedintele CJ, Ion Cîlea, cei doi subprefecţi, primarul din Olăneşti, Gheorghe Ciucă, precum şi reprezentantul SC Olăneşti Riviera SA, Liliana Uţă. Timp de o oră şi jumătate, şeful ANRM a ascultat opiniile participanţilor la discuţii, după care, în cadrul conferinţei de presă care a urmat, a afirmat că s-a ajuns la un numitor comun în ceea ce priveşte rezolvarea situaţiei. În realitate, lucrurile nu stăteau deloc aşa.

„Este vorba despre un conflict comercial care, din păcate, s-a extins în zona socială. Rezultatul cel mai important al discuţiilor este că accesul la izvoare va fi liber iar acest lucru va fi parafat în cursul zilei de azi, printr-un acord între primărie şi societate. Pe de altă parte, problema nu este încă încheiată, pentru că acest conflict scoate în evidenţă aspectele negative ale activităţii de turism în staţiune. Din păcate, într-o economie de piaţă asistăm şi la astfel de evenimente. Este un paradox că pe de-o parte avem acuzaţii de monopol, iar pe de altă parte avem acuzaţii de concurenţă neloială”, a spus prefectul în cadrul conferinţei de presă.

Instalat doar de trei luni în funcţie, şeful ANRM şi-a demonstrat la Vâlcea lipsa de profesionalism, atitudinea sa de pe tot parcursul vizitei denotând carenţe serioase în ceea ce priveşte competenţa.

Încă de la început, Mărăcineanu a ţinut să menţioneze că cele mai multe dintre aspecte situaţiei de la Olăneşti exced obiectului de activitate al instituţiei pe care o conduce. „În ceea ce priveşte competenţa ANRM, pot să vă spun că este vorba despre o serie de informaţii care deocamdată sunt clasificate, dar care, în baza solicitării primarului şi prefectului şi cu acceptul titularului de exploatare, vor fi desecretizate şi puse la dispoziţia dânşilor. Până acum s-a rezolvat problema accesului neîngrădit la izvoarele care nu au fost concesionate de Riviera Olăneşti.

Dacă doamna Tudor nu respectă înţelegerea de azi, eu nu sunt capabil să iau măsuri împotriva ei”, a spus şeful ANRM. Acesta consideră însă că nu se poate vorbi despre un abuz din partea societăţii concesionare, în ceea ce priveşte paza. „În mod normal, orice titular al unei licenţe de exploatare pentru ape minerale naturale şi ape minerale terapeutice, este obligat să asigure un perimetru de securizare şi un perimetru de protecţie sanitară. S-a convenit ca pe perioada zilei, serviciul de pază să fie asigurat de Consiliul Local, iar pe timp de noapte, paza să fie asigurat de firmă”, a adăugat preşedintele ANRM, aducând ca argument pentru instituirea pazei, posibilitatea infestării apei minerale.

O absurditate, atâta timp cât apa nu poate fi infestată, fiind curgătoare! Mărăcineanu a făcut însă o promisiune importantă, asigurând presa că în câteva zile contractul de concesiune va fi desecretizat, urmând a fi postat pe site-ul ANRM. Şeful ANRM nu a ţinut însă cont că pentru a putea face acest lucru, are nevoie de acordul concesionarului.

„Ca principiu, consider că toate resursele minerale sunt bunuri aflate în domeniul public al statului, şi aşa trebuie să rămână. Autorităţile publice pot cere darea în folosinţă a acestor resurse. Orice autoritate publică va fi sprijinită de ANRM în acest tip de demers”, a admis Mărăcineanu, care nu a reuşit totuşi să răspundă unei întrebări cât se poate de simple, legate de posibilitatea rezilierii contractului de concesiune, dacă se va constata că acesta a fost încheiat ilegal.

„Nu ştiu să vă răspund la această întrebare!”, a fost răspunsul şefului ANRM. Mai trebuie să spunem că Mărăcineanu a strecurat o nuanţă în declaraţiile sale, precizând că primăria poate solicita doar administrarea izvoarelor rămase neconcesionate de Olăneşti Riviera SA. Nu mai este nici un secret pentru nimeni faptul că Maria Tudor a avut grijă să preia cele mai importante izvoare, intens frecventate de turişti.
La un pas de linşaj

Imediat după discuţiile de la Prefectură, şeful ANRM, însoţit de prefect, s-a deplasat la Băile Olăneşti, acolo unde, la ora 14, era programat un miting de protest al cetăţenilor, în faţa primăriei. A urmat o nouă rundă de negocieri, tot cu uşile închise, de această dată cu participarea Mariei Tudor. De altfel, aceasta a şi fost certată de Remus Grigorescu pentru impoliteţea de a nu fi participat la întâlnirea de la Prefectură, la care a fost invitată. Între timp, în faţa primăriei se adunaseră deja câteva sute de cetăţeni, revoltaţi de modul în care patronii Olăneşti Riviera au înţeles să-i trateze. După terminarea aşa-ziselor negocieri, prefectul, şeful ANRM şi primarul Ion Ciucă au ieşit în faţa primăriei şi au încercat să le vorbească oamenilor.

Tentativa lor a fost sortită eşecului, cele câteva sute de cetăţeni scandând minute în şir apelative ca „Hoţii!” sau „Ruşine!”. Un moment interesant s-a petrecut atunci când liderul sindical Constantin Pârvu a venit în faţa prefectului şi i-a cerut să le spună oamenilor adevărul. Acest lucru nu s-a mai întâmplat, oficialii fiind nevoiţi să se întoarcă în primărie. Punctul culminant al mitingului s-a consumat atunci când din primărie a ieşit Maria Tudor. Însoţită de jandarmi, aceasta s-a îndreptat către maşină, într-un vacarm de huiduieli din partea mulţimii.

Deşi nimeni nu se aştepta, Maria Tudor, o dată ajunsă la maşină, s-a întors către protestatari şi a încercat să se justifice. Doar jandarmii au reuşit să o mai salveze de furia mulţimii; câteva secunde mai târziu, afacerista era din nou în maşină, demarând în trombă către sediul societăţii.

După calmarea spiritelor, prefectul Remus Grigorescu a invitat câţiva reprezentanţi ai protestatarilor în sala de Consiliu Local, pentru a le comunica concluziile negocierilor. Şi această întâlnire a fost tensionată, cetăţenii descalificând modul în care s-a încercat rezolvarea situaţiei. Un alt amănunt demn de menţionat este acela că primarul Gheorghe Ciucă a fost acuzat de Maria Tudor că a aprobat un miting neautorizat, dar şi că a complotat la defăimarea sa. Chiar înaintea începerii negocierilor de la primărie, Maria Tudor a făcut o aluzie la o posibilă sponsorizare a campaniei electorale a lui Ciucă, pe care acesta din urmă nu s-a prea grăbit să o nege.

Pârvu: Lumea tremură în faţa familiei Tudor

Prezent la miting, liderul CNSLR Vâlcea, Constantin Pârvu şi-a exprimat nemulţumirea vizavi de prestaţia autorităţilor: „Am prevăzut că se va ajunge aici, încă din 2007. În campania electorală pentru parlamentare, când am candidat pentru Senat pe colegiul nr.3 care cuprinde şi Olăneştiul, am spus că dacă voi câştiga, primul lucru de care mă voi ocupa va fi să aduc izvoarele la primărie. Ce am crezut eu atunci, se întâmplă acum. Ce spun primarul şi prefectul, reprezintă ceva neaşteptat. Mă aşteptam la altceva. Aţi văzut că am intervenit; le-am spus să fie fermi pe poziţii, să le spună oamenilor că fac tot ce este necesar să aducă izvoarele la primărie. După cum aţi văzut, oamenii nu cred în ce spun ei. În mod normal, dacă se modifică Constituţia, se poate modifica şi un contract de concesiune. Cât timp primăria nu are bani de investiţii, nu este normal ca familia Tudor să aibă izvoarele. O familie în faţa căreia văd că toată lumea tremură, inclusiv o parte din autorităţi”.

Interdicţie istorică

Ceea ce nu ştie preşedintele ANRM, este faptul că într-un hrisov din secolul XIX se prevede clar că izvoarele de la Olăneşti nu trebuie înstrăinate sub nicio formă. Vechii proprietari au donat statului român aceste izvoare, una dintre clauzele cuprinse în document referindu-se tocmai la principiul gratuităţii acestor ape, precum şi la interzicerea vinderii sau concesionării lor. Din anumite documente păstrate la Arhivele Statului reiese că nu s-a pus niciodată problema, încă din timpuri străvechi, comercializării apelor terapeutice. În actele cu pricina este chiar prezentat un episod în care cei doi fraţi proprietari ai izvoarelor au la un moment dat o discuţie pe această temă, instituindu-se pentru totdeauna gratuitatea privind apele din Băile Olăneşti.

Epilog

Aşa cum se aştepta toată lumea, Maria Tudor nu a catadicsit să respecte înţelegerea cu autorităţile. La Olăneşti a fost păstrată paza la izvoare, uşile montate fără autorizaţie sunt în continuare la locul lor iar mass-media controlată de afaceristă acuză în stânga şi-n dreapta că anumite cercuri de interese doresc naţionalizarea apelor minerale. În tot acest timp, nimeni nu pare să mai aibă reacţie. Cel mai probabil, situaţia va fi rezolvată doar după modificarea Legii Minelor, printr-o prevedere clară care să poată facilita rezilierea contractelor de concesionare ilegale.
sursa: ARENA

Baroana Tudor, ilegalistă în buricul Râmnicului

În zona zero a municipiului Râmnicu Vâlcea, se lăfăie două construcţii ilegale. Ambele “provizorii", spun autorităţile. Într-una, denumită Jet Set, funcţionează, de ani de zile, cel mai cunoscut club din oraş. Cea de-a doua, aflată în curs de construcţie şi în imediata vecinătate a primeia, aparţine Mariei Tudor, una dintre cele mai bogate femei de afaceri din România.

Un e-mail anonim, ajuns zilele trecute la redacţia noastră, ne-a trezit interesul. Iată textul: “Deşi presupun că trimit email-ul degeaba, ţinând cont că e vorba de o locaţie a doamnei Tudor, merită totuşi să încerc să văd dacă mai există un ziarist necumpărat în Vâlcea. Lângă restaurantul Bulevard, cumpărat de d-na Tudor, în spatele Cârciumii Jet Set, se construieşte o căsuţă ilegală, cu intenţia de a muta CET-ul din clădirea restaurantului Bulevard. Fără autorizaţie de construcţie, fără proiect. Pe teren public, neconcesionat“.

“Nu are autorizaţie, dar are certificate de urbanism"

Clădirea doamnei Tudor nu are autorizaţie de construcţie, recunoaşte Mircia Gutău, primarul municipiului Râmnicu Vâlcea. “Dar e pe drum", spune edilul-şef. “În schimb, deţine certificat de urbanism", remarcă primarul, ca şi cum certificatul de urbanism ar exonera-o pe cea în cauză, sau pe oricare alt cetăţean al oraşului ori al acestei ţări, de deţinerea obligatorie a autorizaţiei de construcţie în astfel de situaţii.

Mută şi spaţiul şi conductele

Maria Tudor a devenit proprietara clădirii Bulevard anul trecut, când Primăria Municipiului Râmnicu Vâlcea a scos imobilul la licitaţie. Preţul de cumpărare este suspect de mare: două milioane de euro. Dar cum până în prezent nu s-a descoperit nicio ilegalitate în această afacere, nu se poate interpreta decât că municipalitatea a dat lovitura pe piaţa imobiliară, intrând în posesia unei sume consistente pentru bugetul local. Restaurantul Bulevard face corp comun cu spaţiul rezervat CET, care deţine acolo un punct termic şi două birouri. Spaţiul în cauză nu este cumpărat de Maria Tudor, ci aparţine Primăriei Râmnicu Vâlcea, care l-a concesionat CET Govora pe o perioadă de 25 de ani. “Eu cred că dorinţa doamnei Tudor este normală şi are acordul municipalităţii, dar şi al CET Govora. Când va demola restaurantul Bulevard, s-a luat decizia să dispară şi centrala termică. Doamna Maria Tudor s-a oferit, pe cheltuiala sa, să construiască, provizoriu, un spaţiu pentru CET, până când va ridica în locul restaurantului o nouă clădire. Va muta, tot pe banii ei, şi conducta. Din câte ştiu, clădirea pe care urmează să o ridice în locul restaurantului Bulevard va avea 20 de etaje. Apoi, CET se va reîntoarce pe vechiul amplasament, dar în noua clădire", afirmă primarul, din spusele căruia nu poţi înţelege decât că birourile CET vor funcţiona în spaţiul privat al Mariei Tudor.

Inspectoratul în Construcţii: “Amendă şi dărâmarea clădirii"

Ion Nicolae, inspector-şef al Inspectoratului Judeţean în Construcţii Vâlcea, spune că habar nu are despre ilegalitatea din centrul oraşului-capitală de judeţ, dar promite că va studia situaţia: „Orice construcţie se execută în baza unei autorizaţii de construcţie, nu în baza certificatului de urbanism. Dacă nu are autorizaţie, nu are voie să construiască", spune acesta, care mai afirmă că, potrivit Legii 50/1991 privind autorizarea executării construcţiilor, în această situaţie clădirea ar trebui să fie dărâmată, iar proprietarul amendat.

CET Govora: “Nu avem responsabilităţi în problema construcţiei"

Evident, CET Govora nu are nicio vină că Maria Tudor construieşte în buricul Râmnicului fără autorizaţie. “Nu ne priveşte acest aspect, nu noi suntem constructorul, ci doar beneficiarul unui schimb între primărie şi doamna Maria Tudor. Decizia de a muta temporar, pe o perioadă de 1-2 ani, punctul termic s-a luat într-adevăr şi cu acordul noastru, din motive de precauţie, întrucât s-au înregistrat cazuri în care, prin dărâmarea clădirilor de alături, au fost afectate punctele termice. Această înţelegere cu doamna Tudor va aduce pentru CET Govora şi avantaje de natură economică, întrucât cele două clădiri pe care urmează să le construiască, una în locul restaurantului Bulevard şi cealaltă vizavi, vor fi consumatori foarte mari de energie termică furnizată de CET, consumatori mai mari decât Consiliul Judeţean şi Prefectura. Evident, totul trebuie făcut în limitele legii, dar noi nu avem responsabilităţi pe partea de construcţie", a declarat inginerul Ion Cocleţ, director al Direcţiei Servicii Publice-Comunicare din cadrul CET Govora.

sursa: INDISCRET

Petre Tanasoaica despre niste marlani ai Mariei Tudor

Emilian Frâncu o acuză pe Maria Tudor că acţionează împotriva Oltchim şi a vâlcenilor

• Angajaţii de la Oltchim să-i scuipe în ochi pe cei de la PD-L şi arunce cu pietre după ei, când îi mai prind la combinat. Aceste recomandări au fost făcute, vineri, de senatorul Emilian Frâncu, unul dintre politicienii care s-au zbătut foarte mult pentru ca, în prezent, combinatul să funcţioneze

Senatorul Emilian Frâncu, unul dintre politicienii care s-au zbătut pentru ca Oltchim să funcţioneze în continuare, a luat atitudine împotriva celor care acţionează împotriva acestei societăţi.

Duşmanii lui Roibu fac potecă la VTV

„Nu vorbesc în calitate de susţinător al combinatului chimic, de mai bine de 10 ani, sau de promotor al Legii Oltchim, care a mai salvat această societate acum 2-3 ani, când, tot aşa, a dorit cineva, un acţionar minoritar, să-l cumpere pe nimic. Iar eu, prin acea lege, am făcut imposibilă acea acţiune demolatoare. Vorbesc în calitate de cetăţean al judeţului Vâlcea şi vă spun că oricine încearcă să submineze Oltchim-ul, indiferent de cine este condus acesta, atentează la siguranţa mea. De aceea, niciodată nu voi trece cu vederea astfel de demersuri, indiferent cine e în spatele acţiunilor îndreptate împotriva Oltchim-ului”, a spus liderul PNL Râmnicu Vâlcea.

Continuându-şi ideea, acesta a adăugat: „Acum, în spatele lor, orice om înţelege că se află un lider marcant al PD-L, care pe viaţă şi pe moarte, de câţiva ani, se luptă cu Oltchim-ul. Acuma, având şi un canal media la dispoziţie, invită tot felul de persoane care să lovească în Oltchim. Dar, atenţie!, nu e niciun fel de element negativ, acela de a invita oameni să injure Oltchim-ul. Aş fi de acord cu acest lucru… Drama mea este că moderatorul, care ar trebui să fie o persoană cât de cât obiectivă, neutră, incită la violenţă, la ură, la tot felul de proferări de injurii la adresa conducerii Oltchimului şi a acestei instituţii. De ce? Cui îi foloseşte? Păi, iată de ce: domnii de la PD-L au venit de vreo zece ori prin campania electorală, inclusiv doamna Udrea, Boc, Videanu, Băsescu.

PD-L n-a făcut nimic pentru Oltchim, ba din contră

Domnii parlamentari de la PD-L s-au bătut cu pumnii în piept atunci spunând: uite ce facem noi pentru Oltchim! Şi, dragii mei, nu s-a făcut nimic, nici măcar garantarea unui împrumut. A trebuit ca directorul Constantin Roibu să meargă şi să încerce cu forţe proprii… şi a şi reuşit… să cumpere Arpechim-ul. Acum, aţi văzut!, pe ordinea de zi a Adunării Generale – că se propusese de către minoritari ca Oltchim să fie preluat de o structură străină – apare ideea unor noi împrumuturi, pentru demararea la capacitate a activităţii propriu-zise, având în vedere că produsele Oltchim-ului sunt extrem de căutate pe piaţă şi ar fi păcat ca ele să nu poată fi produse şi exportate. Aici, garantarea este cu activele combinatului. Deci, unde e Guvernul României? Unde mai e Boc acuma? Unde sunt parlamentarii vâlceni care ar fi trebuit să facă lobby? Oltchim-ul a fost lăsat singur în bătălia cu PCC, care numai binele nostru nu-l doreşte”. Emilian Frâncu nu s-a ferit să arate că cei la care se referă în mod special sunt Gheorghe Smeoreanu şi Maria Tudor: „Această bătălie care se dă pentru imaginea Oltchim-ului are un scop foarte simplu: ştiţi foarte bine că băncile nu acordă împrumuturi decât dacă au încredere în viitorul entităţii solicitante. Ori, tu, venind cu tot felul de comunicate d-ăstea paranoice, catastrofice, despre Oltchim se încearcă practic falimentarea Oltchim-ului. Adică Roibu, pe lângă faptul că nu primeşte bani de la Guvern, un lider marcant al PD-L, cu toată şleahta de pedişti după el, face tot ce se poate, atenţie!, ca Oltchim să nu primească împrumuturi”.

În opinia liderului PNL,
Indivizi ca Smeoreanu n-au ce să caute la Vâlcea

„Păi, eu îi rog pe cei care lucrează la Oltchim să se gândească bine… pe muncitorul acela simplu, care trudeşte şi îşi pune pe tavă şi sufletul pentru ca acest combinat să meargă, plus alte zeci, sute de firme pe lângă el, să se gândească de acum de două-trei ori înainte de a vota. Şi când îi mai prinde p-acolo, pe platformă, pe domnii de la PD-L – care se tot laudă că ajută Oltchim, când de fapt ei pun piedici – să-i scuipe! Să arunce cu pietre după ei. Asta ar fi singura soluţie ca astfel de nemernici să fie alungaţi şi să nu le mai dăm credit. Când vor vedea mincinoşii că, până la urmă, minciuna are picioare scurte, se vor lăsa de meserie. Şi vă mai spun ceva: în acest război, presa vâlceană, cea adevărată, ca şi Emilian Frâncu, trebuie să fie lângă Constantin Roibu, lângă Oltchim. Oltchim trebuie să funcţioneze aşa cum trebuie şi ştiu că mai e doar foarte puţin până atunci. Haideţi să-l ajutăm, să ne unim cu toţii şi să dăm o palmă acelui individ care spune despre Râmnic că e cimitirul plin de strigoi şi de ciocli, domnul Smeoreanu, care doreşte să facă o carte pe această temă! Ştiţi bine că, acum vreo doi ani, făcea emisiuni pe la Etalon, în care demola toată cultura vâlceană… Astfel de oameni n-au ce să caute în Râmnicu Vâlcea! Şi presa adevărată nu trebuie să-i lase în pace, ca să-şi facă ei mendrele, să-l şantajeze pe unul şi pe altul, ci trebuie să ia atitudine. Dragii mei, sunt momente în viaţă când rolul presei este esenţial, dar este unul de construcţie”, a mai precizat Emilian Frâncu.

 sursa: Arena

Maria Tudor şi mititelul ei organ… de presă

Constantin Roibu, directorul general de la Oltchim, este de câteva săptămâni ţinta unor atacuri mizerabile lansate şi întreţinute de Gheorghe Smeoreanu.

Cine mai e şi ăsta? Păi, unul care are o foarte mare legătură cu singura miliardară din univers care se presupune că nu este dotată cu p######ă, ci cu p##ă. De fapt, ca să fim sinceri până la capăt, credem că Smeoreanu are legături ancestrale cu doamna de la VTV. Avem curaj să pariem pe orice că, într-o altă viaţă, în care Maria Tudor a fost bărbat aproape 100 %, Gheorghe Smeoreanu n-a fost cel mai bun prieten al său.

N-a fost nici măcar om, ci ceva mult mai tare şi mai apropiat. A fost p#####l Mariei Tudor, sau cum l-o fi chemat atunci. Bine, să zicem că ar fi fost doar o diferenţă de formă între starea lui fizică de atunci şi cea de acum. Adică, bravo ei!, întotdeauna a avut posibilitatea să-l ţină bine strâns în mână. Poate că n-a ştiut foarte bine cum să-l ţină, dar l-a sugrumat până s-a bulbucat de tot… şi a părut, ştiţi voi!, mai fioros decât este în realitate.

Bine, dacă eu eram femeie şi mă chema Maria Tudor, în cazul particular la care mă refeream la început, sincer vă spun că eu îl foloseam altfel. Cred că l-aş fi trimis pur şi simplu pe Smeoreanu la Constantin Roibu să-l roage direct, din partea mea, să-mi dea şi mie lucrări la Arpechim.

În niciun caz n-aş fi umblat cu cioara vopsită, pentru că mi-aş fi imaginat şi eu că nimeni din lumea asta nu va crede că mititelul meu organ… de presă, Smeoreanu, a început să arunce de capul lui cu noroi în directorul general de la Oltchim. Nu ştiu, îl mai ungeam un pic, îl priponeam cumva de chiloţi.   

sursa: Eduard Dulăcioiu / ARENA

MIZERIA UNEI TELEVIZIUNI DIN ZONA NOASTRĂ

"Despre Maria Tudor circulă tot felul de poveşti, printre altele şi aceea că intra prin redacţii şi le aruncă ziariştilor 50 de milioane "de un suc"

Gheorghe Smeoreanu

Există un post de televiziune vâlceano-argeşean care se numeşte VTV. Postul aparţine unei celebre figuri din Vâlcea, o doamnă numită Maria Tudor, una care învîrteşte banii cu lopata. Despre Maria Tudor circulă tot felul de poveşti, printre altele şi aceea că intra prin redacţii şi le aruncă ziariştilor 50 de milioane "de un suc", ori dă creştinii afară din biserică pentru a se ruga singură la Dumnezeu. În fine , poate sînt bîrfe, cert este însă că femeia a investit enorm pentru a-şi scoate soţul deputat din partea PDL. Iar pentru asta şi-a făcut televiziune.

VTV, care "bate" şi la Vâlcea şi în Argeş, este o televiziune locală bine dotată, cu un program interesant, numai că Maria Tudor a instaurat în cadrul redacţiei o adevarată teroare. O teroare editorială. Nimeni nu mişcă în front şi nici un cuvânt rău despre PDL nu este acceptat.

De curînd, un tînăr gazetar angajat aici, pe nume Bogdan Popescu, fiul celebrului jurnalist vâlcean Romeo Popescu, a îndrăznit să spună ceva negativ despre Theodor Stolojan, iar patroana l-a concediat a doua zi împreună cu alte cîteva zeci de angajaţi ai postului.

Bogdan Popescu vrea dreptate şi a ieşit la un alt post de televiziune, unde a făcut dezvăluiri incendiare. Cică Maria Tudor şi soţul ei îi tratează pe ziarişti drept sclavi, le spun în faţă că sînt slugi, că sînt tîmpiţi, că nu au voie să spună pe post decît ceea ce li se comandă, cerîndu-le să răspundă la ordinele date ca nişte roboţi, să se ridice chiar de pe toaletă cînd în cheamă patroana la ordin. La rîndul lui, Popescu susţine că tîmpiţi, din punct de vedere managerial şi politic, sînt soţii Tudor, care nu ar şti nici să vorbească bine româneşte. Nervii au ajuns şi mai încordaţi din momentul în care soţul Mariei Tudor nu a ajuns deputat, în pofida sumelor uriaşe investite în campanie, nici secretar de stat, deşi s-au tras destule sfori. Filmul cu dezvăluirile lui Bogdan Popescu e pe Youtube, îl puteţi vedea şi dumneavoastră.

Desigur, situaţia e discutabilă, la urma-urmei, madam Tudor investeşte pentru a face politica ei. Totuşi, această imagine de femeie dură, care taie şi spînzură în redacţia televiziunii, controlînd, de asemenea,o bună parte din presa vâlceană, e deranjantă.

Interesant este că CNA, care în alte situaţii nu iartă, de data asta nu a intervenit pentru a ancheta situaţia lui Bogdan Popescu şi a echipei sale dizidente. Vreau să fiu bine înţeles. La o televiziune nu poţi cenzura fiecare cuvînt, ca la un ziar, de aceea este bine ca redactorii să fie lăsţi cît mai liberi, altfel înnebunesc.Şi îi înnebunesc şi pe telespectatori.

Oricum, este bine ca telespectatorii să ştie că VTV are probleme legate de manipulare, de libertate de conştiinţă, de cenzură. Se dovedeşte că, mai ales în provincie manipularea prin presă este regină, asta şi fiindcă sărăcia în mass-media a atins cote alarmante.

Sursa: CRITERII